記録所.com

1957年10月25日 最高裁判所第二小法廷 判決

尊属殺事件と心神耗弱の主張

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、親など目上の親族を殺した罪(尊属殺)と殺人未遂の罪に問われた。被告人と弁護人は最高裁に上告し、事実の認定の誤り、裁判の手続の違反、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断一審判決が出され、二審の東京高等裁判所はその一審判決を正しいと認めた。
最高裁の判断

上告の理由は、事実の認定の誤り、手続の違反、刑の重さへの不満にすぎず、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

被告人の供述調書や鑑定書から、被告人は精神病質(異常人格)とうかがえるが、知能は正常で、犯行当時に判断力が著しく弱っていた(心神耗弱)とは認められないとした。

記録を調べても事実の誤認や法令違反はなく、刑も不当ではないため、二審判決を取り消すべき理由はないとした。

裁判年月日
1957年10月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(あ)第184号
事件名
尊属殺、殺人未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審東京高等裁判所1956.12.25一審判決を支持した ―1956.12.25―一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(あ)第184号

1957.10.25 判決棄却 この判決
1957.10.25判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。