記録所.com

1961年7月25日 最高裁判所第三小法廷 決定

実刑と子どもに教育を受けさせる義務

結果 棄却向き―

あらまし被告人は傷害致死の罪に問われ、実刑の判決を受けた。被告人の弁護人は、親が刑務所に入ると子どもに普通教育を受けさせる義務を果たせなくなるので、実刑にするのは憲法26条2項に反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、被告人を実刑とする結論をとった。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だった。

子どもに9年の普通教育を受けさせる親の法律上の義務は、親が実刑になるかどうかで増えたり減ったりしない。

服役が義務を果たすうえで事実上の妨げになるかどうかは教育基本法の関わる問題ではない。違憲の主張は前提を欠き、中身は刑が重すぎるという不服にすぎない。

裁判年月日
1961年7月25日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第2740号
事件名
傷害致死
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1957.09.18被告人を実刑とした ―1957.09.18―被告人を実刑とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(あ)第2740号

1961.07.25 決定棄却 この決定
1961.07.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。