記録所.com

1961年6月20日 最高裁判所第三小法廷 決定

あへんの譲り受けと所持は別の罪か

結果 棄却向き―

あらまし複数の被告人が、あへん法違反の罪に問われた。もうけるためにあへんを人に渡したり受け取ったりしたこと、受け取ったあへんを持っていたことなどが罪とされた。被告人側は、事実の認定や刑の重さに不満があるとして最高裁に上告した。ある被告人の弁護人は、あへんを受け取ったことと、その後に持っていたことは一つの罪として扱うべきだとも主張した。
それまでの判断一審は、あへんを受け取ったことと持っていたことを別々の罪とし、両方をまとめて刑を決めた。二審の東京高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

被告人側の主張は、事実の認定の誤り、法律の当てはめの誤り、刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

もうけるためにあへんを渡し、受け取ったと判断した二審は、これまでの最高裁の判例に沿っており正しいとした。

この事件の事実関係では、受け取ったあへんを持っていたことは受け取った行為から当然生じる結果ではなく、別の罪になるとした。

裁判年月日
1961年6月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第3132号
事件名
あへん法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とし、譲り受けと所持を別々の罪とした ―――有罪とし、譲り受けと所持を別々の罪とした―
二審東京高等裁判所1957.10.16一審の判断を支持した ―1957.10.16―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(あ)第3132号

1961.06.20 決定棄却 この決定
1961.06.20決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。