1957年11月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
詐欺事件と供述調書の証拠能力
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が詐欺の罪に問われた刑事事件だ。被告人2人は有罪とされ、弁護人らが最高裁に上告した。弁護人らは、事実の認定や刑の重さに誤りがあると主張した。さらに、法廷外で作られた供述調書を証拠にしたことは、被告人の裁判を受ける権利や証人に問いただす権利を定めた憲法37条に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人2人を有罪とした判断を前提に、刑を言い渡していた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実認定の誤り、手続の違反、刑の重さへの不服などは、法律が定める最高裁への上告の理由に当たらないとした。 問題の調書を証拠として認めても、公平で迅速な公開裁判を保障する憲法37条1項に反しないことは、これまでの最高裁判例のとおりだとした。 検察官の前でした供述の調書に「特に信用できる事情」があるかは、供述の中身から判断でき、事実を調べる裁判所に任されているとした。そのような調書を証拠にしても、憲法37条2項に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1957年11月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第374号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1956.12.20被告人2人を有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和32年（あ）第374号 1957.11.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。