記録所.com

1957年6月4日 最高裁判所第三小法廷 判決

売春婦の周旋の処罰と法の下の平等

結果 棄却向き―

あらまし売春婦を周旋(仲介)したとして、被告人が職業安定法違反の罪に問われた。弁護人は最高裁に上告した。その理由は二つだった。一つは、売春婦を抱えて売春させる者は罰せられないのに、周旋した者だけが罰せられるのは憲法14条の平等に反するというものだ。もう一つは、仕事を探す人が相手と直接契約する場合と、周旋人に頼む場合とで扱いが違うのは不合理だというものだ。
それまでの判断大阪高等裁判所は、1956年12月13日に被告人を有罪とする判決をした。
最高裁の判断

売春婦を抱えて売春させる者も、1947年の勅令9号2条で罰せられる。罰せられないという前提が誤っているので、平等違反の主張は認めなかった。

仕事を探す人は、直接契約しても周旋人に頼んでも罰せられない。扱いが違うという主張は法の誤解に基づくもので、認めなかった。

残りの主張は刑が重すぎるという不満などにすぎないとし、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1957年6月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(あ)第379号
事件名
職業安定法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1956.12.13有罪とした ―1956.12.13―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和32年(あ)第379号

1957.06.04 判決棄却 この判決
1957.06.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。