記録所.com

1957年9月12日 最高裁判所第一小法廷 判決

闇取引でだまし取った場合の詐欺罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、窃盗、詐欺、強盗殺人、強盗殺人未遂などの罪に問われた。詐欺の被害者は、いわゆる闇取引のために財物を渡していた。被告人側は最高裁に上告し、闇取引で渡された財物について詐欺罪を認めたことは憲法に反すること、死刑は憲法に反すること、刑が重すぎることなどを主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所宮崎支部は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人側の主張はどれも、法律で決められた最高裁への上告の理由に当たらないとした。

人をだまして財物を支配する力を奪った以上、相手が闇取引のために財物を渡した場合でも、詐欺罪は成立するとした。

死刑が憲法に反するという主張は、過去の最高裁の判例に照らして採用できないとした。

裁判年月日
1957年9月12日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(あ)第67号
事件名
窃盗、詐欺、強盗殺人同未遂等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所宮崎支部1956.12.05有罪とした ―1956.12.05―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和32年(あ)第67号

1957.09.12 判決棄却 この判決
1957.09.12判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。