記録所.com

1957年12月20日 最高裁判所第二小法廷 判決

住居侵入罪の罰金上限を超えた略式命令

結果 破棄自判向き―

あらまし豊橋簡易裁判所は、住居侵入の罪に問われた被告人に対し、正式な公判を開かない略式の手続で罰金3000円を命じ、この命令は1956年5月27日に確定した。しかし、当時の法律では住居侵入罪の罰金の上限は2500円だった。このため、確定した裁判の法令違反を正す「非常上告」という手続で、最高裁にこの命令の見直しが求められた。
それまでの判断豊橋簡易裁判所は、略式命令で被告人を罰金3000円とした。
最高裁の判断

住居侵入罪の罰金の上限は、刑法130条と罰金等臨時措置法3条によれば2500円であり、3000円とした略式命令は違法で、被告人に不利益だと判断した。

略式命令を取り消し、確定した事実をもとに、最高裁があらためて被告人を罰金2500円とした。

罰金を払いきれないときは、250円を1日として計算した日数、労役場に留置するとした。

裁判年月日
1957年12月20日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和32年(さ)第7号
事件名
非常上告申立
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審豊橋簡易裁判所1956.04.23略式命令で罰金3000円とした ―1956.04.23―略式命令で罰金3000円とした―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和32年(さ)第7号

1957.12.20 判決破棄自判 この判決
1957.12.20判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 建一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。