記録所.com

1961年6月21日 最高裁判所第二小法廷 決定

複数の求職者への職業紹介の罪数

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、職業安定法違反と暴行の罪に問われた。問題になったのは、数人の求職者に職業を紹介した行為(職業安定法63条2号違反)を、まとめて一つの罪とみるか、人数分の別々の罪とみるかという点だ。被告人の弁護人は、二審の判断が過去の判例や憲法に反すると主張し、刑が重すぎるとも訴えて、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、1958年4月7日に被告人に刑を言い渡した。罪の数え方について二審がどう判断したかは、全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁は上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

弁護人が挙げた判例は事情が違う事件のもので、この事件には当てはまらないとした。憲法違反という主張も、実際は法律の当てはめの誤りを言っているにすぎないとした。

争われた点についての二審の判断はどれも正しいとした。刑が重すぎるという不服も、最高裁で取り上げる理由には当たらないとした。

裁判年月日
1961年6月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(あ)第1008号
事件名
職業安定法違反、暴行
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1958.04.07被告人に刑を言い渡した ―1958.04.07―被告人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(あ)第1008号

1961.06.21 決定棄却 この決定
1961.06.21決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。