1962年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
公演の「主催者」は誰かと入場税
結果 棄却向き―
| あらまし | 日本共産党夕張地区委員会に関わる公演をめぐり、北海道税条例が定める入場税の「主催者」は誰かが争われた。被告人2人は脅迫と地方税法違反の事件で裁かれ、有罪側の判断を不服として最高裁に上告した。被告人側は憲法違反などを主張し、被告人の1人Aを公演の主催者とした認定も争点になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はAを公演の主催者と認定した。札幌高等裁判所も、Aが主催責任者にあたるとして、この認定に誤りはないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張も実質は事実誤認などの主張で、上告の理由にあたらないとした。 主催者が法人等なら主催責任者が「主催者」だとした二審の説明は、相当でないと指摘した。 Aが税の折衝や劇場の借入、全般的指揮にあたった事実などからAを主催者とした認定は相当で、説明の誤りは結論に影響しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第1018号
- 事件名
- 脅迫、地方税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Aを公演の主催者と認定した ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1958.04.24一審の認定に事実誤認はないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（あ）第1018号 1962.06.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。