記録所.com

1961年2月24日 最高裁判所第二小法廷 判決

出入国管理令違反の手助けと刑の軽減

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、出入国管理令に違反する行為を手助けした罪(幇助罪)に問われ、有罪とされた。被告人側は最高裁に上告した。上告で主張したのは、事実の認定が誤っていること、申請した証人を二審が調べなかったのは憲法37条2項(証人を求める権利)に反すること、手助けした人の刑を軽くする方法を定めた刑法68条を当てはめていないこと、の3点だった。
それまでの判断一審は被告人を幇助罪で有罪とし、手助けした人の刑を軽くする刑法63条を当てはめた。二審の福岡高等裁判所もこの一審判決を支持した。
最高裁の判断

憲法37条2項は、被告人側が申請した証人を、必要のない人まで全員調べるよう裁判所に求めるものではない。

問題の証人は一審で調べられ、その人の供述調書も同意を得て証拠になっていた。二審が改めて調べる必要はないとしたのは不合理ではない。

一審が刑法63条を当てはめた以上、刑を軽くする方法を定めた68条も当然当てはめたといえる。上告は退けた。

裁判年月日
1961年2月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(あ)第1156号
事件名
出入国管理令違反幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―幇助罪で有罪とした ―――幇助罪で有罪とした―
二審福岡高等裁判所1960.05.19一審判決を支持した ―1960.05.19―一審判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(あ)第1156号

1961.02.24 判決棄却 この判決
1961.02.24判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。