1959年2月12日 最高裁判所第一小法廷 決定
有価証券の変造事件で上告を退けた例
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人3人（A・B・C、名前は伏せてある）が、覚せい剤取締法違反とその手助け、有価証券の変造と変造した証券の使用、詐欺などの罪に問われた。3人は二審の大阪高等裁判所の判決に納得せず、それぞれ最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は1958年4月28日に被告人らに刑を言い渡し、被告人側がこれを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人Aの主張は法律の当てはめの誤りをいうだけで上告できる理由に当たらず、二審の判断も正しいとして、上告を退けた。 被告人BとCの主張は、事実の認定の誤りや刑が重すぎるという不満、手続の誤りをいうもので、上告できる理由に当たらないとした。 過去の判例に反するという主張は、どの判例のどの点かを具体的に示していないので不適法とした。記録を調べても、職権で二審判決を取り消す事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年2月12日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第1176号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反、同幇助有価証券変造、同行使、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1958.04.28被告人らに刑を言い渡した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和33年（あ）第1176号 1959.02.12 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。