1961年7月4日 最高裁判所第三小法廷 決定
骨董品の来歴を偽った売買と詐欺罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、骨董品を売るときに、その品は元公爵家が持っていたものだとうそを言い、買い手はそれを信じて代金を払った。被告人は詐欺罪に問われた。被告人側は、事実の認定の誤りなどを主張し、また、元公爵家の名前を使ったことを理由に罰するのは身分や家柄による差別で憲法に反するとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、買い手は元公爵家の所蔵品だといううそを信じて買ったのであり、うそがなければ売買はなかったと認定して、詐欺罪の成立を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 本当のことを言えば相手がお金を払わない場合に、品物の出どころや来歴を偽って信じさせ、お金を受け取れば詐欺罪になると判断した。 値段に見合う品物を渡していても、受け取った代金の全額について詐欺罪が成り立つとした。 二審は元公爵家の品だとうそをついたと認めただけで、身分や家柄で差別したものではないとして、憲法違反の主張を退け、不服申立てを棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1961年7月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第122号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1957.11.06詐欺罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（あ）第122号 1961.07.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。