記録所.com

1959年4月2日 最高裁判所第一小法廷 決定

賭博罪などの有罪判決への上告

結果 棄却向き―

あらまし3人の被告人が、賭博と道路交通取締法違反の罪に問われた。被告人らは有罪の判断に不服があり、最高裁に上告した。上告の理由として、事実の認定の誤り、法令の適用の誤り、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人らの行為が賭博罪にあたると判断した。
最高裁の判断

被告人らの主張は、事実の認定の誤り、法令の適用の誤り、刑の重さへの不満にとどまり、法律が定める上告の理由にあたらないとした。

被告人らの行為を賭博罪にあたるとした高裁の判断は正しいとした。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1959年4月2日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(あ)第1673号
事件名
賭博、道路交通取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1958.06.26賭博罪にあたると判断した 裁判所のサイトにある1958.06.26―賭博罪にあたると判断した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(あ)第1673号

1959.04.02 決定棄却 この決定
1959.04.02決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。