1961年7月5日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴審が自ら判決する時の最終陳述
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、印鑑付きの私文書を偽造して使い、公的な登記簿などにうその記載をさせ、人をだましたなどの罪に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。理由は、自白を裏付ける証拠がないこと、勾留中に食べ物の差し入れを禁止されたから自白は自分の意思によるものではないこと、高等裁判所が事実を調べ直して自ら判決したのに、被告人側が意見を述べたり最後に発言したりする機会を与えなかったのは違法であることなどだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、事実の取り調べをし直した上で自ら判決をし、被告人Ｂを自白以外の証拠も使って有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 控訴審が事実を調べ直して自ら判決する場合、弁護人は調べた結果をもとに弁論できるだけで、一審のような意見陳述や最後の発言の機会を与える必要はない。 勾留中に差し入れの禁止があったとしても、自白が自分の意思によるかどうかは自白した時の状況で判断する。この件では、それを疑う事情はなかった。 自白以外の証拠でも裏付けて有罪にしており、憲法違反はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1961年7月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第1883号
- 事件名
- 有印私文書偽造、同行使、公正証書原本不実記載、同行使詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1958.06.30自ら判決し有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（あ）第1883号 1961.07.05 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。