記録所.com

1959年4月23日 最高裁判所第一小法廷 決定

練習で運転していた人の業務上過失

結果 棄却向き―

あらまし男性は自動車を運転中に事故を起こし、人を死なせたりけがをさせたりしたとして、業務上過失致死傷と道路交通取締法違反の罪に問われた。男性はそれまで、運転の練習や車を洗うために、十数回以上小型の四輪自動車を運転していた。男性は、事実の認定や刑の重さに不服があるとして、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は男性を有罪とし、男性が運転の練習や洗車のために十数回以上自動車を運転していたと認定した。二審の名古屋高等裁判所も男性の不服を認めなかった。
最高裁の判断

男性の上告の理由は、事実の誤り、法令違反、刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁が扱う上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

練習や洗車のために十数回以上自動車を運転していた以上、男性は前から自動車運転を「業務」としていたと認めてよいとした。

裁判年月日
1959年4月23日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(あ)第1995号
事件名
業務上過失致死傷、道路交通取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審の裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審名古屋高等裁判所1958.09.18男性の不服を認めなかった ―1958.09.18―男性の不服を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和33年(あ)第1995号

1959.04.23 決定棄却 この決定
1959.04.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。