記録所.com

1961年6月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

農協の無登録での秤売買あっせん

結果 棄却向き―

あらましある農業協同組合の購買主任が、組合が計量器の販売などの登録を受けていないのに、計量器の販売業者と組合員の農民との間で台秤の売買をあっせんした。この行為について、組合と購買主任の両方が計量法違反で裁判にかけられた。組合と購買主任の弁護人は、有罪の判断に納得せず、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、組合は組合員の事業や生活に必要な物資を供給するための団体で、購買主任は組合の業務として、問題の販売の仲立ちをしたと認定した。
最高裁の判断

購買主任が組合員と販売業者との台秤の売買をあっせんしたことは、法人の業務として、登録なしに計量器販売の仲立ちをしたことにあたるとした。

計量法の罰則は、登録をしないで計量器の販売や仲立ちを商売として行うことを罰するもので、ただ登録しなかったことを罰するものではないとした。

弁護人の主張はどれも最高裁に上告できる理由にあたらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1961年6月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(あ)第2175号
事件名
計量法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1958.08.18購買主任が組合の業務として無登録で販売の仲立ちをしたと認定した ―1958.08.18―購買主任が組合の業務として無登録で販売の仲立ちをしたと認定した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(あ)第2175号

1961.06.07 決定棄却 この決定
1961.06.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。