記録所.com

1959年5月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

審理に加わらない裁判官が署名した判決

結果 破棄差戻向き―

あらまし関税法違反の罪に問われた被告人の控訴審が大阪高等裁判所で開かれた。審理は1958年10月22日に3人の裁判官で行われ、その日のうちに終わった。ところが、11月5日に言い渡された判決書には、審理に出ていない別の裁判官の署名と押印があった。被告人の弁護人は、この判決を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は1958年11月5日に控訴審の判決を言い渡した。ただし、どんな結論だったかは全文からは分からない。
最高裁の判断

審理に加わっていない裁判官が判決に関わったのは違法で、判決の結論に影響しうる法律違反だと判断した。

この判決をそのままにすると著しく正義に反するとして、高裁の判決を取り消した。

事件を大阪高等裁判所に戻し、もう一度審理させることにした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1959年5月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和33年(あ)第2496号
事件名
関税法違反
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1958.11.05― ―1958.11.05―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和33年(あ)第2496号

1959.05.22 判決破棄差戻 この判決
1959.05.22判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。