1958年4月23日 最高裁判所第二小法廷 決定
上申書は再審の「新証拠」になるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人2人は、窃盗と盗品の運搬の罪に問われ、有罪とされた。2人は最高裁に不服を申し立て、事実の認定の誤りや刑が重すぎることを主張した。被告人Ｃの弁護人は、関係者Ａが書いた上申書を出し、この上申書は再審を開く理由となる「明らかな証拠をあらたに発見したとき」にあたると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人らを有罪とし、東京高等裁判所もその判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、最高裁に不服を申し立てられる法律上の理由にあたらないとして、申立てをすべて退けた。 Ａは一審と二審ですでに証人などとして証言しており、上申書はその証言の内容に関するものなので、再審の理由になる「新しい明らかな証拠」にはあたらないとした。 被告人Ｃの警察や検察での供述は一審・二審で証拠に使われていないと指摘し、記録を調べても職権で判決を取り消す事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1958年4月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第261号
- 事件名
- 窃盜、賍物運搬
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1957.11.25一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（あ）第261号 1958.04.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。