1959年4月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
再犯の刑の加重と法の下の平等
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗と食糧管理法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。主張は2つあった。1つは、前に刑を受けた人が再び罪を犯したときに刑を重くする刑法の規定（累犯加重）が、憲法の「法の下の平等」に反するというものだ。もう1つは、有罪の被告人に証人を呼んだ費用などの裁判の費用を負担させる刑事訴訟法の規定が憲法に反するので、その負担を命じた判決は取り消すべきだというものだ。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、被告人に証人尋問の費用などの裁判の費用の負担を命じる判決をした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 再犯のときに刑を重くする刑法56条・57条が憲法14条（法の下の平等）に反しないことは、最高裁の過去の判例ですでに決まっているとした。 有罪の被告人に証人を呼んだ費用の負担を命じても憲法37条2項に反しないという判例があるので、その費用を負担させる刑事訴訟法の規定も憲法に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年4月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第2654号
- 事件名
- 窃盜、食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1958.11.13裁判の費用の負担を被告人に命じた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和33年（あ）第2654号 1959.04.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。