記録所.com

1962年9月18日 最高裁判所第三小法廷 決定

占領下の警察捜査と公務執行妨害

結果 棄却向き―

あらまし連合国の占領下にあった昭和27年2月3日の事件で、被告人らは公務執行妨害と傷害の罪に問われた。警察官は当時、団体等規正令に違反した疑いのある事件を捜査していた。被告人らは最高裁に上告し、この捜査は違法であり、検察官が作った供述調書は強制や拷問などによるもので、警察官の証言もでたらめだと訴えた。
それまでの判断一審は検察官の供述調書などを証拠に事実を認定し、二審の東京高等裁判所もその判決を維持した。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人らの主張は、憲法違反をいう点も含め実質は事実誤認や単なる法令違反の主張で、上告できる理由に当たらないとした。

占領下の当時、団体等規正令は憲法の外で効力を持っていたので、同令違反の疑いで警察官が行った捜査は適法な公務だとした。

検察官の供述調書が強制や拷問などによるものとは記録上認められず、これを前提とする憲法違反の主張は成り立たないとした。

裁判年月日
1962年9月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和33年(あ)第530号
事件名
公務執行妨害、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―検察官の供述調書などを証拠に事実を認定した ―――検察官の供述調書などを証拠に事実を認定した―
二審東京高等裁判所1957.11.26一審判決を維持した ―1957.11.26―一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和33年(あ)第530号

1962.09.18 決定棄却 この決定
1962.09.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
河村 又介賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。