記録所.com

1961年10月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

売春をさせる業の成否

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、他人に売春をさせることを仕事にしていたとして、売春防止法違反の罪に問われた。被告人の弁護人は、法律の当てはめの誤りと、刑が重すぎることを理由に、最高裁に判断の見直しを求めた。
それまでの判断一審は事実を認めて被告人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所もその事実認定を正しいとして、一審の結論を支持した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律の当てはめの誤りや刑が重すぎるという主張で、最高裁に見直しを求められる理由に当たらないとして退けた。

一審が認めた事実からすれば、被告人の行為は売春防止法12条の「売春をさせることを業とした者」に当たるのは明らかだと述べた。

記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1961年10月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(あ)第1154号
事件名
売春防止法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審名古屋高等裁判所―一審の判断を支持した ―――一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(あ)第1154号

1961.10.10 決定棄却 この決定
1961.10.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。