1960年3月10日 最高裁判所第一小法廷 決定
詐欺・暴行事件の上告と被害者数の変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺と暴行の罪に問われた。一審の判決は、起訴状では二人とされていた被害者を一人として事実を認めた。被告人と弁護人は、こうした認定は手続に反し、憲法にも反すると主張した。さらに、事実の誤りや刑が重すぎることも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の仙台高等裁判所は、一審が被害者を一人と認めたことも、起訴された事実と同じ事件の範囲内で、被告人の防御に実質的な不利益はないとして、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、手続違反、事実の誤り、刑の重さへの不満にすぎず、法律が認める上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 被害者を二人から一人に変えた一審の認定は、起訴された事実と同じ事件の範囲内で、防御にも不利益はないとした二審の判断は正しいとした。 問題とされた証人尋問は一審の法廷の外で行われたもので、違憲の主張は前提を欠くとした。記録を調べても、職権で判決を取り消す理由はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月10日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第1352号
- 事件名
- 詐欺、暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.06.30一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（あ）第1352号 1960.03.10 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。