記録所.com

1962年3月23日 最高裁判所第二小法廷 決定

へい獣処理場等法と無許可設置

結果 棄却向き―

あらまし刑事裁判の被告人が、へい獣処理場等に関する法律に定められた施設の設置をめぐり、都道府県知事の許可に関する規定に違反したとして問われた。弁護人は、この罪は許可を受けなかっただけの「何もしなかった」犯罪だと主張した。さらに、法律の規定が施行される前の行為を処罰したのは憲法違反だなどと主張し、二審の判断を不服として最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、同法違反の行為を認定して処罰する判断をした。一審の内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護側の上告を退けた。憲法違反という主張も、実質は法律の解釈や裁判手続の違反をいうもので、上告の理由に当たらないとした。

この罪を、許可を受けなかっただけの「何もしなかった」犯罪とする弁護側の見解は認められないとし、法律の解釈についての二審の判断を正当とした。

二審は規定の施行前の行為を認定して処罰してはおらず、施行前の行為の処罰を前提とする憲法違反の主張は認められないとした。

裁判年月日
1962年3月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(あ)第1446号
事件名
へい獣処理場等に関する法律違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.06.23法律違反の行為を認定し処罰する判断をした ―1959.06.23―法律違反の行為を認定し処罰する判断をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(あ)第1446号

1962.03.23 決定棄却 この決定
1962.03.23決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。