1962年3月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
重過失致死と傷害致死の起訴内容変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害致死の事件で、裁判の途中に起訴の内容（訴因）が変更された。この変更では、重過失致死と傷害致死という2つの罪の間で、事実が同じといえるかが問題になった。被告人側は、変更が憲法に反すると主張し、事実の認定の誤りや刑の重さへの不服も述べて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、最初の起訴の内容と変更後の内容は基本的な事実が同じであり、変更しても事実の同一性は失われないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反という主張は、実質は刑事訴訟法違反の主張であり、上告が認められる理由に当たらないとした。 重過失致死と傷害致死の起訴内容は基本的な事実が同じで、変更を認めた二審の判断は判例に沿っており正当だとした。 事実の誤りや刑の重さへの不服も上告が認められる理由に当たらず、記録を調べても二審判決を取り消す事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第1475号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.07.07起訴内容の変更で事実の同一性は失われないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（あ）第1475号 1962.03.27 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。