1960年12月23日 最高裁判所第三小法廷 決定
罰金の最低額を定める法律の条文の示し方
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、酒税法に違反したとして、税務署長に告発され、起訴された。税務署長の告発書には、当てはまる条文として、本来は関係のない条文まで書かれていた。被告人は有罪とされたことに不服を申し立て、最高裁に上告した。被告人は、告発書は無効であり、判決が罰金等臨時措置法の条文をはっきり示していないのは違法だなどと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、被告人を有罪とする判断をした。 |
| 最高裁の判断 | 告発書に関係のない条文が余分に書かれていても、それだけで告発書が無効になるわけではないとした。 罰金等臨時措置法2条1項は、刑法15条と同じように、罰金の最低額を決めているだけの一般的な規定だ。そのため、判決の中でこの条文をわざわざ示す必要はないとした。 そのほかの主張も上告できる理由に当たらないとして、全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第1492号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1959.06.30有罪の判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（あ）第1492号 1960.12.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。