1962年8月21日 最高裁判所第三小法廷 決定
強盗で負わせた軽い傷と強盗傷人罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人らは強盗傷人の罪に問われ、大阪高等裁判所の判決を受けた。被告人側の弁護人は、被害者の傷は刑法の「傷害」にあたらないなどと主張して最高裁に上告した。ある被告人の弁護人は、共謀から抜けた者に関する判例に反すること、現場の状況を記録した書類の立会人の説明部分の扱いが誤っていることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、問題の傷を「傷害」と認め、被告人らの行為に強盗傷人の規定（刑法240条前段）をあてはめた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。主張の多くは事実の誤りや法令違反をいうもので、上告が許される理由にあたらないとした。 軽い傷でも、人の健康状態を悪く変えた以上は「傷害」にあたるとし、強盗傷人とした二審の判断を正当とした。 二審は被告人が共謀から抜けたと認定しておらず、抜けた事案に関する判例は本件に合わないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年8月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第1686号
- 事件名
- 強盗傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1959.07.14傷を傷害と認め、強盗傷人の規定を適用した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（あ）第1686号 1962.08.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。