記録所.com

1962年4月10日 最高裁判所第三小法廷 決定

少年時の前科と刑の執行猶予

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪で起訴された被告人が、大阪高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。被告人側は、事実の認定や刑の重さが不当であるほか、二審が検察官の請求で前科の記録を調べたことは違法だと主張した。さらに、少年法60条の「人の資格に関する法令」に刑の執行猶予を定めた刑法25条が含まれるかどうかも争った。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人側の主張は実質的に事実誤認、刑の重さへの不満や法令違反をいうもので、上告が認められる理由に当たらないとした。

少年法60条の「人の資格に関する法令」に、刑の執行猶予を定めた刑法25条のような規定は含まれないとし、この点の二審の判断を正当とした。

二審は必要と認めれば請求により事実を調べることができ、検察官の請求で前科の記録を調べたことは違法でないとした。

裁判年月日
1962年4月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(あ)第1689号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1959.07.31― ―1959.07.31―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和34年(あ)第1689号

1962.04.10 決定棄却 この決定
1962.04.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。