1960年4月14日 最高裁判所第一小法廷 決定
公務員の収賄と供述調書の任意性
結果 棄却向き―
| あらまし | 公務員だった被告人A・Cらが、収賄の罪に問われた。被告人側は最高裁に不服を申し立てた。取調べで作られた供述調書は無理に言わされたもので証拠にできないこと、起訴状に書かれた事実と違う事実を認定したことが違法であること、似た事情の他の人と扱いが違って不平等であることなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、供述調書は本人の意思で話したものだとして証拠に使い、ほかの多くの証拠とあわせて被告人Cの収賄の事実を認めていた。 |
| 最高裁の判断 | 主張の中身は法令違反・事実誤認や刑の重さへの不満にすぎず、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。 取調べが厳しかったとしても、それだけで供述が本人の意思によらないとはいえない。また、似た犯人の間で扱いに差があっても法の下の平等に反しない。 起訴状の事実と認定した事実は基本的な事実関係が同じで、ストーブを受け取った時期と趣旨は争われ尽くしており、被告人の防御に実質的な不利益はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1960年4月14日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第1970号
- 事件名
- 収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。