1960年3月31日 最高裁判所第一小法廷 決定
収賄事件の上告と包括一罪の起訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 国家公務員法違反と収賄の罪に問われた被告人Ａと被告人Ｃが、福岡高等裁判所の判決に不服があるとして、最高裁判所に上告した。Ａの弁護人は、原判決が憲法に反することや、法令の使い方と事実の認定に誤りがあることを主張した。Ｃは、憲法違反、取調べの供述調書の作られ方、弁護人を選ぶ手続、刑が重すぎることなどを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所が1959年（昭和34年）9月30日に判決を出し、被告人らが上告した。判決の詳しい中身は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 Ａ側の主張は、憲法違反と言ってはいるが、中身は法令の使い方の誤りや事実の誤認の主張にすぎない。原判決のその点の判断は正しく、上告できる理由に当たらないとした。 Ｃの主張も上告できる理由に当たらないとした。供述調書が問題の状況で作られた証拠は記録にない。また、弁護人が必ず必要な事件ではないので、弁護人選びの通知は要らないとした。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第2136号
- 事件名
- 国家公務員法違反、収賄
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 福岡高等裁判所1959.09.30― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（あ）第2136号 1960.03.31 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。