記録所.com

1960年3月31日 最高裁判所第一小法廷 決定

逮捕しようとした巡査への妨害と公務執行妨害罪

結果 棄却向き―

あらまし巡査が自動車を運転していた被告人に「待て、おれは警察の者だが客席に乗っている者は指名手配の犯人だ、逮捕するから自動車を止めてくれ」と告げた。この件で被告人は暴行と公務執行妨害の罪に問われた。被告人側は、有罪とした判断には事実の誤りや法律の使い方の誤りがあるとして、最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は、巡査が上のように告げたと認め、被告人を有罪とした。二審の広島高等裁判所も、この結論を変えなかった。
最高裁の判断

被告人側の主張は事実の誤りや単なる法律違反をいうだけで、最高裁に不服を申し立てられる理由に当たらないとして、申立てを退けた。

巡査は警察の者だと名乗り、犯人を逮捕するから車を止めるよう求めたので、公務の仕事に取りかかっていたことは明らかだとした。

車に乗っていた容疑者に、疑われている事実の要点や逮捕状が出たことを一つ一つ告げていなくても、公務執行妨害罪は成り立つとした。

裁判年月日
1960年3月31日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(あ)第2163号
事件名
暴行、公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審広島高等裁判所1959.10.27有罪の判断を維持した ―1959.10.27―有罪の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和34年(あ)第2163号

1960.03.31 決定棄却 この決定
1960.03.31決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下飯坂 潤夫賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。