記録所.com

1962年10月24日 最高裁判所第二小法廷 決定

入札前日の保証金増額と不正談合

結果 棄却向き―

あらまし入札の前日に契約保証金の増額が発表された事情のもとで、不正談合の罪やその手助けの罪に問われた被告人ら23人の事件だ。被告人らは有罪とした福岡高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人らは、事実の認定の誤りや法令違反、刑の重さが不当であることを主張した。
それまでの判断福岡高等裁判所が昭和34年9月15日に判決を出し、契約保証金について判断を示した。その結論の詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。主張は事実誤認や法令違反、量刑不当で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

契約保証金に関する福岡高裁の判断は正当だと、かっこ書きで短く述べた。

記録を調べても、職権で高裁の判断を取り消すべき事情は認められないとした。

裁判年月日
1962年10月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(あ)第2237号
事件名
不正談合、同幇助
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1959.09.15― ―1959.09.15―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(あ)第2237号

1962.10.24 決定棄却 この決定
1962.10.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。