1962年3月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
別件無罪判決の証拠調べと公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 取調べを担当した被告人が、放火未遂の疑いをかけられたAに暴行を加えたとして、特別公務員暴行の罪に問われた。仙台高裁の別の部は以前、Aの放火未遂事件で、被告人が暴行を加えて自白を強要した疑いがあるとして、Aに無罪を言い渡していた。二審はこの無罪判決の写しを証拠として調べたため、被告人側は、同僚裁判官への情にとらわれた判断であり、憲法が保障する公平な裁判所の裁判ではないと主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人がAに暴行を加えたと認め、二審の仙台高裁も暴行の事実を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審は問題の無罪判決を暴行の事実の証拠にしておらず、それを前提に不公平な裁判だとする主張は成り立たないとした。 裁判官が証拠調べで同じ争点の無罪判決の内容を事前に知っても、職務から外される理由にも、交代を求める理由（忌避）にもならないとした。 職務から外される理由も忌避の理由もない裁判官の裁判は、憲法のいう公平な裁判所の裁判でないとはいえないと、過去の大法廷判決に沿って判断した。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第245号
- 事件名
- 特別公務員暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人の暴行を認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1959.01.13被告人の暴行の事実を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（あ）第245号 1962.03.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。