1959年7月23日 最高裁判所第一小法廷 決定
正当な額を含む詐取金と詐欺罪の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は詐欺、業務上横領、横領の罪に問われた。詐欺の部分では、うその事実を伝えて費用などの名目でお金をだまし取ったとされた。被告人と弁護人は最高裁に不服を申し立てた。弁護人は、受け取ったお金の中には正規の日当や交通費など、正当に請求できる分が含まれていると主張した。被告人は、自白が自分の意思によるものではなく、憲法に反すると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、被告人がうその事実を伝えて費用などの名目でお金をだまし取ったと認め、だまし取った全額について詐欺罪が成り立つと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は、不服申立てを退けた。弁護人と被告人の主張は、事実の認定の誤りや刑の重さなどへの不満で、最高裁に不服を申し立てられる理由にあたらないとした。 二審は正当な日当などを請求した事実を認めていない。うその事実でお金をだまし取った以上、正当な額が含まれていても全額について詐欺罪が成り立つとした。 自白が自分の意思によらないものだったことをうかがわせる証拠は記録にないため、憲法違反の主張はその前提を欠くとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年7月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第332号
- 事件名
- 詐欺、業務上横領、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1959.01.20だまし取った全額について詐欺罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和34年（あ）第332号 1959.07.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。