裁判長
罰金刑による執行猶予の取消し
- どんな裁判
- 執行猶予付きの刑を受けていた申立人が、その後別の事件で罰金刑を言い渡されたため、裁判所は執行猶予を取り消す決定をした。申立人はこの取消しに不服を申し立てたが、高等裁判所に退けられた。そこで申立人の弁護人が、最高裁判所に特別の不服申立てをした。高等裁判所が、取消しの理由とは別の暴行事件の略式命令（罰金1万円）まで事情として考えたのは違法だ、という点が争点になった。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 全員一致。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
高本 常七
元最高裁判所判事
- 収録判決
- 3件うち裁判長 2件
- 個別意見
- 0件
- 大法廷
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
無断の養子縁組と相続財産の占有
- どんな裁判
- ある人が家にいない間に、その人を当事者とする養子縁組の届出が、本人の知らないところで勝手に出された。その縁組で養子（相続人）になったとされる人が、相続財産の不動産を占有していた。届出を勝手に出された人が、相続財産を取り戻すことなどを求めて裁判を起こした。不動産を占有していた側は、占有を始めたときに落ち度なく自分の権利だと信じていたと主張した。
- 流れ
- 二審 仙台高裁 1959.05.18不動産を占有していた側の主張を退けた最高裁 第一小法廷 1960.05.26棄却
- 本人の立場
- 賛成 全員一致。裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
3件| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 1960.06.23 第一小法廷 決定 | 罰金刑による執行猶予の取消し 高裁は、同じ種類の犯罪を何度も重ねた前歴などから取消しは相当だと判断していた。暴行事件の略式命令を事情として考えたことが仮に違法でも、結論は変わらないとした。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1960.05.26 第一小法廷 判決 | 無断の養子縁組と相続財産の占有 上告の主張は、高裁が認めた事実と合わない事実を前提にしているので、採用できない。 | 棄却 | 賛成 | ― |
| 1959.07.23 第一小法廷 決定 | 正当な額を含む詐取金と詐欺罪の範囲 自白が自分の意思によらないものだったことをうかがわせる証拠は記録にないため、憲法違反の主張はその前提を欠くとした。 | 棄却 | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。