記録所.com

1962年1月12日 最高裁判所第二小法廷 決定

変造した預金通帳での払戻請求と詐欺

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、変造された預金通帳を使い、払戻しの名目でお金の交付を求めたとして、変造私文書行使と詐欺未遂の罪に問われた。問題となったのは、詐欺の罪が請求額のどの範囲について成立するかだ。弁護人は、判例違反などを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、変造された通帳を使って払戻しの名目で請求した金額の全部について、詐欺未遂罪が成立すると認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人が挙げた判例は本件と事情が異なり、判例違反の主張は適法な上告理由にならないとした。

変造された通帳を使い、払戻しの名目で請求した金額の全部に詐欺未遂罪を認めた二審の判断は正当だとした。

その他の主張は法令違反や事実誤認をいうものにすぎず上告理由に当たらず、職権で二審判決を正す事情もないとした。

裁判年月日
1962年1月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(あ)第810号
事件名
変造私文書行使、詐欺未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1959.03.30請求額の全部に詐欺未遂罪を認めた ―1959.03.30―請求額の全部に詐欺未遂罪を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(あ)第810号

1962.01.12 決定棄却 この決定
1962.01.12決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。