記録所.com

1959年4月16日 最高裁判所第一小法廷 決定

傍聴席の警察官と裁判官の忌避

結果 棄却向き―

あらまし地方公務員法違反の罪に問われた被告人の刑事裁判で、弁護人らは担当の裁判官を外すよう求めた(忌避の申立て)。申立ては退けられ、これに対する不服申立ても大阪高等裁判所で退けられた。そこで弁護人らは最高裁に特別抗告をした。一般の国民ではない警察の幹部が傍聴を装って法廷で張り込みをしたことは、公開裁判と公平な裁判所を保障する憲法に反すると訴え、過去の判断とも食い違うと主張した。
それまでの判断裁判官を外すよう求めた申立ては退けられ、これに対する不服申立ても大阪高等裁判所が退けた。
最高裁の判断

高裁の決定は警察幹部が傍聴を装って張り込んだ事実を認めておらず、憲法違反の主張は前提を欠く。仮にそうでも公平な裁判所の保障に反しないと大法廷判例から明らかだ。

公判は被告人・弁護人・検察官がいる公開の法廷で開かれており、裁判の公開を定めた憲法82条に反するとの主張も前提を欠く。

弁護人らが引いた決定はその事件だけの判断で判例にはあたらず、判例違反の主張も認められないとして、全員一致で特別抗告を退けた。

裁判年月日
1959年4月16日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(し)第15号
事件名
地方公務員法違反被告事件についてなした裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告の棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―裁判官を外す申立てを退けた ―――裁判官を外す申立てを退けた―
二審大阪高等裁判所1959.03.10不服申立てを退けた ―1959.03.10―不服申立てを退けた―
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和34年(し)第15号

1959.04.16 決定棄却 この決定
1959.04.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。