記録所.com

1959年1月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

釈放後の勾留をめぐる特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし不法監禁と住居侵入の疑いがかけられた事件で、検察官が裁判官の判断に不服を申し立てる「準抗告」をし、高知地方裁判所が1958年12月22日に決定を出した。その後、容疑者らは12月23日から27日にかけて勾留状により勾留されたが、12月31日に全員釈放された。申立人らはこの地裁の決定に不服があるとして、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断高知地方裁判所が、検察官の準抗告について1958年12月22日に決定を出した。
最高裁の判断

容疑者らは全員12月31日に釈放され、勾留状も同じ日に効力を失ったことが記録から明らかだ。

そのため、地裁の決定を取り消しても、この手続ではもう意味がない。申立ての理由を判断する実益はないとして、特別抗告を退けた。

裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1959年1月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(し)第1号
事件名
不法監禁住居侵入被疑事件について検察官のした準抗告申立に対する決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高知地方裁判所1958.12.22検察官の準抗告について決定した ―1958.12.22―検察官の準抗告について決定した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和34年(し)第1号

1959.01.28 決定棄却 この決定
1959.01.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。