記録所.com

1959年6月11日 最高裁判所第一小法廷 決定

最高裁の決定への特別抗告の可否

結果 棄却向き―

あらまし被告人3人は、日米安全保障条約に基づく行政協定に伴う刑事特別法に違反したとして起訴され、事件は最高裁判所で審理されていた。最高裁判所は1959年4月28日、被告人の弁護人の数を制限する決定をした。これに対し申立人らは、この決定に不服があるとして、最高裁判所に特別抗告を申し立てた。
それまでの判断最高裁判所自身が1959年4月28日、被告人の弁護人の数を制限する決定をしていた。
最高裁の判断

最高裁判所がした決定に対しては、特別抗告をすることは許されないとした。

過去の最高裁の決定を先例として示し、裁判官全員一致で特別抗告を退けた。

裁判年月日
1959年6月11日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(し)第26号
事件名
日本国とアリカ合衆国との間の安全保障条約第三条に基く行政協定に伴う刑事特別法違反被告事件について当裁判所がなした決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所1959.04.28― ―1959.04.28―――
最高裁最高裁判所第一小法廷

昭和34年(し)第26号

1959.06.11 決定棄却 この決定
1959.06.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―
高木 常七賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。