1962年3月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
窃盗か占有離脱物横領か
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗罪に問われた。被告人は、自分の行為は窃盗ではなく、持ち主の手を離れた物を自分のものにする占有離脱物横領にあたると主張し、最高裁に上告した。弁護人も、事実の誤認や憲法違反、判例違反、刑が重すぎることなどを理由に挙げた。全文には、具体的にどのような物をどう取ったかは書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋高等裁判所は昭和35年3月31日に判決を出し、被告人の行為は窃盗罪にあたり、占有離脱物横領罪とみるべきものではないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人と弁護人の主張は、いずれも法律が認める上告の理由にあたらないとした。 被告人の行為を窃盗罪とし、占有離脱物横領罪ではないとした高等裁判所の判断は相当だとした。 憲法違反の主張は実質は訴訟手続の問題にすぎず、判決は指摘の判例にも従っているとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年3月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第1041号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1960.03.31窃盗罪にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（あ）第1041号 1962.03.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。