1962年2月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審での被告人の最終陳述
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺、私文書偽造、同行使の罪に問われた被告人2人が、二審の東京高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。被告人側は、共同被告人の間の刑の重さの違いが憲法14条に反することや、供述が強制されたものだという点などを主張した。さらに、二審が証拠調べなどをしたのに被告人に最後の意見を述べる機会(最終陳述)を与えなかったのは違法だとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は昭和35年5月2日に判決を出した。全文からは一審・二審の結論の具体的な内容は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側の主張は事実誤認や量刑不当などで、上告が認められる理由に当たらないとした。 最終陳述は一審の手続の決まりで、二審が事実の取調べをしても準用されず、機会を与えなくても違法ではない。 犯情の違いで共同被告人の一人を重く罰しても憲法14条の問題ではなく、供述の強制や不当に長い拘禁の後の供述も認められない。 |
- 裁判年月日
- 1962年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第1499号
- 事件名
- 詐欺、私文書偽造、同行使
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 東京高等裁判所1960.05.02― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（あ）第1499号 1962.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。