記録所.com

1961年3月7日 最高裁判所第三小法廷 決定

選挙に関する暴行罪の成立範囲

結果 棄却向き―

あらましある選挙の際、被告人らは、自分たちが支持する候補者Bの対立候補Cに好意を示して援助を求めるような発言をした選挙人Aに腹を立てた。被告人らは一緒にAに暴行を加え、けがをさせた。被告人らは公職選挙法違反と傷害の罪に問われた。弁護人は、この行為は選挙に関する暴行の罪に当たらないなどとして最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、被告人らの行為が公職選挙法225条1号の「選挙に関し選挙人に暴行を加えた」罪に当たると判断した。二審の名古屋高等裁判所金沢支部もこの判断を維持した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、中身が事実誤認やそれを前提とする法令違反の主張にすぎず、上告の理由に当たらないとして上告を退けた。

公職選挙法225条は、選挙の自由に影響を及ぼすおそれのある行為を広く罰する規定だと述べた。

選挙の際に投票や選挙運動が原因で、または選挙に関することを動機として暴行すれば罪は成り立ち、双方がどの候補者を支持しているかは関係ないと判断した。

裁判年月日
1961年3月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和35年(あ)第1960号
事件名
公職選挙法違反、傷害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―公職選挙法違反の罪の成立を認めた ―――公職選挙法違反の罪の成立を認めた―
二審名古屋高等裁判所金沢支部1960.08.13一審の判断を維持した ―1960.08.13―一審の判断を維持した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(あ)第1960号

1961.03.07 決定棄却 この決定
1961.03.07決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。