1961年8月17日 最高裁判所第一小法廷 決定
漁業規則違反の水揚代金の追徴額
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、中型かつお・まぐろ漁業取締規則の第2条に違反したとして刑事裁判にかけられた。裁判では、違反した漁で得た水揚代金が、国に納めさせるお金（追徴）の対象になった。被告人の弁護人は、水揚代金から漁にかかった必要経費を差し引くべきだなどと主張し、刑が重すぎるとも訴えて最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、追徴の対象にした水揚代金から必要経費を差し引かないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。弁護人の主張は事実の認定の誤りなどをいうもので、法律で決まった上告の理由には当たらないとした。 追徴の対象にした水揚代金から必要経費を差し引かなかった二審の判断は正しいと認めた。 刑が重すぎるという主張も上告の理由に当たらず、二審までの段階で主張していなかった点は上告で持ち出せないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年8月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第2639号
- 事件名
- 中型かつを、まぐろ漁業取締規則違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1960.11.08水揚代金から必要経費を差し引かずに追徴額を算定する判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（あ）第2639号 1961.08.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。