記録所.com

1961年5月24日 最高裁判所第二小法廷 決定

強盗殺人に当てはめる刑法の条文

結果 棄却向き―

あらまし強盗殺人の罪に問われた被告人が、最高裁に上告した。被告人本人は、事実の認定が誤っていて刑も重すぎると主張した。弁護人は、憲法違反などを理由に挙げ、強盗殺人に当てはめる刑法の条文の選び方を争った。
最高裁の判断

被告人本人の主張は事実の誤りや刑の重さを言うだけで、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

弁護人の憲法違反の主張は、中身が法令違反の主張にすぎず、二審で主張も判断もされていないため、上告の理由にならないとした。

刑法240条後段は、わざと殺した場合もけがから死なせた場合も含む。強盗殺人にはこの条文だけを当てはめればよいとする昔の判例を維持した。

裁判年月日
1961年5月24日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和35年(あ)第2796号
事件名
強盗殺人
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1960.10.03― ―1960.10.03―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(あ)第2796号

1961.05.24 決定棄却 この決定
1961.05.24決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤田 八郎賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。