1963年5月31日 最高裁判所第二小法廷 判決
詐欺の共謀を認めた判断の誤り
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人2人が、詐欺と業務上横領の罪に問われた。争点の一つは、在外資産株券を使った金融話でＣをだました詐欺で、実際に動いたのはＤだった。二審は、被告人ＡがＤと共謀していたとして、Ａにも責任を認めた。被告人2人はそれぞれ、事実の誤りなどを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ｃへの詐欺を被告人2人がＤを介して共同で行ったものと認めた。二審はこの認定を誤りとしつつ、ＡとＤの共謀によるものでＡの責任は免れず、判決に影響しないとして、Ａの控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち被告人Ａの部分を取り消し、審理をやり直すよう仙台高裁秋田支部に差し戻した。 二審が挙げた事情からは、Ｄの単独犯行の疑いもあり、ＡとＤの共謀とすぐには断定できないとした。 共謀を認めた二審は審理が不十分で事実を誤った疑いがあるとした。被告人Ｂの上告は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第2824号
- 事件名
- 詐欺、業務上横領
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Ｃへの詐欺を被告人2人がＤを介して共同で行ったと認めた ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1960.10.26一審の認定の誤りを指摘しつつ、Ａの控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（あ）第2824号 1963.05.31 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。