記録所.com

1960年7月14日 最高裁判所第一小法廷 決定

集団での脅迫を重く罰する法律と平等

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人(名前は伏せてある)が、「暴力行為等処罰ニ関スル法律」違反と殺人未遂の罪に問われた。この法律は、数人が一緒になって人を脅したときの刑を、刑法のふつうの脅迫罪より重くしている。被告人Bの弁護人は、この違いが憲法14条の禁じる身分による差別にあたり、憲法違反だと主張して最高裁に上告した。また、2人の弁護人は、事実の認定の誤りや刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所(昭和34年12月24日)は、被告人らを有罪とした。
最高裁の判断

数人が一緒になって脅す罪の刑がふつうの脅迫罪より重いのは、行為のやり方の違いによるもので、社会的身分による差別ではないとした。

そのため憲法違反という主張は前提を欠くとし、ほかの主張も事実誤認や刑の重さへの不満にすぎないとして、上告を退けた。

被告人Aについては、最高裁の審理中に身柄を拘束されていた日数のうち30日を刑に算入した。

裁判年月日
1960年7月14日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和35年(あ)第372号
事件名
暴力行為等処罰ニ関スル法律違反、殺人未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1959.12.24被告人らを有罪とした ―1959.12.24―被告人らを有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和35年(あ)第372号

1960.07.14 決定棄却 この決定
1960.07.14決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。