記録所.com

1960年5月31日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙犯罪による選挙権停止の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし被告人は公職選挙法違反の罪で有罪とされ、最高裁に上告した。被告人の弁護人の一人は、選挙犯罪で刑を受けた人の選挙権・被選挙権を止める公職選挙法252条1項と2項は憲法に反すると主張した。別の弁護人は、証拠の扱い方の誤り、事実の認定の誤り、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、被告人を有罪とした。
最高裁の判断

選挙犯罪で刑を受けた人の選挙権などを止める公職選挙法252条1項は憲法に反しない。このことは、すでに最高裁大法廷の判決で示されている。

252条2項は、前に同じ種類の罪で刑を受けた人についての定めだ。被告人にはその前歴がないので関係がなく、憲法違反の主張は前提を欠く。

証拠の扱い方、事実の認定、刑の重さについての主張は上告の理由に当たらない。職権で判決を取り消すべき事情もないため、上告を退けた。

裁判年月日
1960年5月31日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(あ)第429号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1960.01.28被告人を有罪とした ―1960.01.28―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(あ)第429号

1960.05.31 判決棄却 この判決
1960.05.31判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。