1960年6月23日 最高裁判所第一小法廷 判決
控訴審での罪となる事実の予備的な追加
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪で裁かれた被告人の事件だ。控訴審（二審）では、検察官が、起訴した事実と同じ出来事の範囲内で、予備的に別の罪となる事実を追加することを求め、裁判所はこれを認めた。被告人の弁護人は、二審の判決が一審より被告人に不利な変更をしたこと、この事実の追加を認めたことなどは違法だとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に判決を言い渡したが、二審の東京高等裁判所は、一審の事実の認定に誤りがあるとして一審判決を取り消し、自ら判決し直した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、いずれも法律が定める最高裁への上告理由に当たらないとして、上告を退けた。 被告人だけが控訴したときに不利な変更を禁じる決まりは、判決で言い渡す刑の重さを比べて重くすることを禁じるだけだと、これまでの判例のとおり示した。 二審が自ら判決する場合、同じ出来事の範囲内なら予備的な事実の追加は許される。本件では被告人側も異議を述べておらず、防御に実質的な不利益はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1960年6月23日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第61号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―被告人に判決を言い渡した（二審で取り消された） ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1959.11.18事実の認定の誤りを理由に一審判決を取り消し、自ら判決し直した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和35年（あ）第61号 1960.06.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。