記録所.com

1962年9月5日 最高裁判所第二小法廷 決定

ピケと鉄道公安職員への暴行

結果 棄却向き―

あらまし労働組合のピケットの中で、被告人2人はピケット隊員らと共謀し、助勤車掌が門司車掌区へ出勤するのを援護していた鉄道公安職員らに対し、スクラムを組んで押し返すなどの暴行を加えたとして、公務執行妨害の罪に問われた。被告人側は、これは合法的なピケットであり、仮に法律で禁じられた争議行為に当たるとしても解雇の効果が生じるだけで、刑事責任は負わないと主張して上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、被告人2人に公務執行妨害罪が成立すると認めた。
最高裁の判断

被告人側の上告を退けた。主張はいずれも適法な上告理由に当たらないと、裁判官全員一致で判断した。

職務執行中の鉄道公安職員らをスクラムで押し返すなどした暴行に公務執行妨害罪を認めた二審は正当だとした。

有罪の理由は争議行為を禁じる法律への違反自体ではなく暴行であり、憲法違反などの主張は前提を欠くとした。

裁判年月日
1962年9月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和35年(あ)第720号
事件名
公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1960.03.02公務執行妨害罪の成立を認めた 裁判所のサイトにある1960.03.02―公務執行妨害罪の成立を認めた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和35年(あ)第720号

1962.09.05 決定棄却 この決定
1962.09.05決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。