1960年12月20日 最高裁判所第三小法廷 決定
裁判をする裁判所の変更と憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 労働組合員である被告人8人の刑事事件について、仙台高等裁判所は、裁判の公平が保てないおそれがあるとして、事件を別の裁判所へ移す決定をした。被告人の弁護人たちはこれに反対し、この決定は組合員であることを理由にした差別で、決められた裁判所で公平な裁判を受ける権利などを侵し、憲法に違反すると主張した。弁護人たちは最高裁判所に特別抗告をして、決定を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所は、刑事訴訟法の定める「裁判の公平を保てないおそれ」があると判断して、事件を別の裁判所へ移す決定をした。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の決定は、被告人がただ組合員だというだけで裁判所を移したものではないので、法の下の平等に反するという主張は前提から成り立たないとした。 憲法32条は裁判所で裁判を受ける権利を保障したもので、法律が決める特定の裁判所で裁判を受ける権利までは保障していないとし、過去の大法廷判例どおりだとした。 高裁は移す理由と被告人の不利益を十分に検討しており、一般の人が裁判に強い関心を持つことだけを理由にしてもいないとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年12月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（し）第43号
- 事件名
- 管轄移転の決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台高等裁判所1960.10.24事件を別の裁判所へ移す決定をした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（し）第43号 1960.12.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。