記録所.com

1961年7月28日 最高裁判所第三小法廷 決定

正式裁判と略式命令より重い判断

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は母船式漁業取締規則に違反したとして、書面だけで刑を決める簡単な手続き(略式命令)を受けた。2人はこれに納得せず、通常の法廷での裁判(正式裁判)を求めた。その後、弁護人が事実の認定の誤りや刑の重さなどを理由に最高裁へ上告した。
最高裁の判断

弁護人の主張は事実の誤り、法令違反、刑の重さの不満にとどまり、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

正式裁判では、事実の認定も法律の当てはめも刑の重さも、先に出た略式命令に縛られないと法律に定められている。

そのため、被告人側だけが不服を申し立てたときに元の判断より重くできないという決まりは、略式命令への正式裁判には当てはまらないとした。

裁判年月日
1961年7月28日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和36年(あ)第1063号
事件名
母船式漁業取締規則違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1961.04.01― ―1961.04.01―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和36年(あ)第1063号

1961.07.28 決定棄却 この決定
1961.07.28決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
高橋 潔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。